100 лет селекции собак в картинках. Многообразие пород собак является результатом


100 лет селекции собак в картинках

В начале нашего века важнейшим событием в биологии было появление новой науки - генетики. Однако многие вещи и события существуют вне нашего понимания и не зависят от него. Так, электричество участвовало в образовании жизни на Земле задолго до того, как человек открыл законы упорядоченного движения заряженных частиц. То же и с генетическими законами.

Задолго до того, как Грегор Мендель заглянул в таинственную мастерскую генов, эти законы помогали выводить новые породы домашних животных и сорта культурных растений. Справедливости ради стоит отметить, что, хотя мы, с полным на то основанием, приписываем Менделю "патент на изобретение" генетики, в его времена не существовало того относительно стройного представления о природе наследственности, которое мы имеем сейчас. Даже понятие "ген" было введено на полвека позже биологом В.Иоганесом. С момента, когда Александр Македонский впервые подумал о связи статей своего коня с его резвостью (именно это считают часом рождения зоотехнии), зоотехническая наука с успехом вывела множество культурных пород и сортов растений и животных.

Особенно "постарались" зоотехники при выведении пород собак. У кошек, лошадей, коров и других домашних животных нет того полиморфизма во внешних экстерьерных признаках, который демонстрируют собаки. Давайте узнаем подробности и сравним, что же натворили собачьи "улучшатели"...

Именно это разнообразие внешних форм является одним из основных аргументов в пользу защитников полифилитической теории происхождения собак, которая подразумевает вывод генеалогического дерева собак не от одного, а от нескольких диких предков - чаще от волка и шакала. Есть и другие варианты этой теории. Многие ученые (например, Конрад Лоренц) выводят от волка одни группы пород, а от шакала другие, тогда как некоторые приписывают волкам и шакалам "соавторство" в происхождении собак. Существуют также версии, говорящие о том, что собаки произошли от других видов диких псовых. Наиболее популярным "претендентом" после волка и шакала считается североамериканский койот, Он свободно скрещивается с волком (и с собакой) и настолько похож на него, что неспециалист не всегда может отличить их друг от друга.

Наряду с полифилитической точкой зрения существует и монофилитическая. Она подразумевает наличие единственного дикого предка собак. Эта точка зрения тоже не отличается единообразием. На роль единственного предка собаки "претендуют" четыре основных вида: волк, шакал, койот и, как ни странно, собака, то есть ее вымерший предок. Рой Робинсон отмечает, что у собак, волков, шакалов, койотов и, может быть, других псовых вероятно наличие одного общего предка. По некоторым данным, волк произошел около 500, шакал -130, а собака 50 тысяч лет назад.

Как видно, точек зрения на происхождение собак очень много и споры ведутся до сих пор. Но чем бы ни была обусловлена поразительная этологическая и морфологическая пластичность домашних собак, они представляют огромный по генетическому разнообразию материал для селекции. Однако и об этом будет сказано ниже, эта же пластичность сослужила и плохую службу.

На базе огромного генетического материала было создано огромное количество пород. Ориентироваться в них было бы довольно трудно, если бы не множество классификаций. Основные классификации строятся по происхождению, использованию и т.д. Различные кинологические организации мира утверждают свои системы. Однако в каждой классификации существуют недостатки, не позволяющие применять их для всех аспектов использования собак. Несмотря на это, разные системы деления помогают разобраться в многообразии ныне существующих пород.

Одним из извечных вопросов породообразования является направленность и специализация породы. Например, лайки, легавые, гончие, волкодавы, терьеры и борзые по назначению относятся к охотничьим собакам. Однако у каждой из них индивидуальные способы охоты, а значит и анатомо-морфологические признаки. Основной особенностью изменения пород в наше время становится переход многих "рабочих" пород в категорию декоративных.

Сам по себе подобный процесс не ведет к фатальным последствиям, но и здесь есть "подводные камни". До тех пор, пока порода выполняет какую-либо работу, за ее генетическое здоровье можно особо не опасаться. Но когда разведение начинает базироваться только на экстерьерных признаках, проявляется нецелесообразность такого подхода. В случае перехода породы в декоративную группу жизнь ее представителей совершенно меняется. Мало, какой собаке хватает прогулок два-три раза в день даже по два часа, а многие не получают и этого. Снижается физическая нагрузка, что ведет к ослаблению здоровья. Из поколения в поколение эти отрицательные свойства накапливаются и ослабляют генофонд.

В статусе породы огромное значение играет общественное мнение. Даже если по классификации FCI порода остается "рабочей", под влиянием моды она может потерять свои рабочие качества, и возможны неожиданности. Одним из примеров этого процесса может служить история длинношерстных колли в России.

Исторически колли специализировались на пастьбе загоном. В СССР порода приобрела (непонятно почему) статус служебной, а после того, как вышел фильм "Лэсси", колли стала домашним любимцем. При разведении породы стали ориентироваться на западные стандарты, а они подразумевают гораздо меньший рост и массивность. С уменьшением костяка (и головы) пришла и некоторая холеричность. Собаки, изначально имевшие склонность к работе с голосом, стали попросту "брехливыми". При массовом разведении от ограниченного числа производителей закрепились и некоторые наследственные заболевания (впрочем, это беда не только колли).

К сожалению, мы еще не можем вести селекцию на должном уровне для того, чтобы отслеживать все наследственные заболевания. А их, увы, немало и им подвержено большое количество чистопородных собак. В США команда ученых работает над прочтением генетических карт собак. Они пытаются путем определения локализации полулетальных генов найти способ нейтрализовать действие более чем 350 генетических заболеваний собак. Дело в том, что многие породы были выведены от нескольких выдающихся предков. При этом отдельные гены, оказывающие на организм отрицательное воздействие, но находившиеся в рецессивном состоянии, закрепились в генофонде. То, что мы видим в некоторых породах, особенно в "чистых линиях" - результат усиления определенных заболеваний. Собаки почти ста пород страдают дисплазией тазобедренного сустава.

Правда, до сих пор не доказано окончательно, что это заболевание полностью определяется наследственностью.

Результатом создания некоторых пород стали нездоровые мутации, примеры которых очевидны. Бульдоги обладают настолько огромными головами, что почти все пометы рождаются при помощи "кесарева сечения", у этих собак затруднено дыхание из-за очень короткой морды и большого количества зубов в маленькой пасти. Шар-пеи разводятся в США всего восемью заводчиками, и нетрудно представить, к чему ведет подобная монополия. Собаки обладают большой склонностью к кожным заболеваниям, ведь при таком близкородственном разведении генетически детерминированные болезни передаются и усиливаются в каждом последующем поколении.

Это одни из немногих примеров того, что может "натворить" массовый инбридинг, не ограниченный жестким отбором. Однако нельзя окончательно записывать этот зоотехнический прием в "абсолютное зло" собаководства. При умелом использовании и надлежащем контроле он может превратиться в тонкий и очень полезный инструмент зоотехнии.

Другой крайностью разведения является гибридизация, которая является прямой противоположностью инбридингу. Древние селекционеры использовали гибридизацию так же часто и умело, как и инбридинг, и получали великолепные результаты. Межпородная гибридизация использовалась в "Красной звезде" при выведении таких пород, как восточноевропейская овчарка, московская сторожевая, черный терьер. Наряду с породообразованием гибридизацию можно использовать и в целях "очищения" генофонда от неблагоприятных признаков, которые были закреплены инбридингом. Ведь гибридизация настолько размывает и расшатывает наследственность, что в результате получается генофонд, дающий огромный простор для селекционера. Грамотно проведенные и чередующиеся инбридинг и гибридизация представляют собой многофункциональный инструмент селекции.

Разведение животных, особенно удивительно многообразных собак, дает такую пищу для размышлений, что можно написать не одну толстую книгу. Помимо вопросов, рассмотренных выше, в генетике и зоотехнии существует великое множество интересных проблем.

Источник: Марина Кузина, журнал "Друг" (собаки)

Рекомендуется к просмотру: 

www.stena.ee

Ответы@Mail.Ru: Собака - это один биологический вид или нет?

Татьяна Павлющик Просветленный (26432) 9 лет назад

Споры о происхождении собак ведутся ровно столько же, сколько существует человечество и сколько существуют собаки. Разные версии, выдвигали на эту тему зоологи, кинологи, этологи.. . Зоологи, например, с глубоким почтением относились ко всем внешним признакам животного, не делая исключения ни для окраса, ни для разреза глаз, и, разумеется, поразительное разнообразие пород собак подталкивало ученых к поискам собачьих предков среди самых неожиданных видов: северные лайки похожи на волков - значит, от волков они и произошли, борзые же или гончие с волком не сходны ни внешностью, ни голосом - следовательно, имеют происхождение совершенно особенное! Вот и кинологи пытались в предки борзым навязать эфиопского шакала или красного волка, а родословную гончих вывести от гиеновых собак и каких-то загадочных "индийских буанзу", чьих следов не сыщешь в современной систематике. Этологи, во главе с основателем этой науки, науки о поведении животных, Конрадом Лоренцем, отстаивая версию различного - "волчьего" и "шакальего" - происхождения разных пород собак, находил ей подтверждение в их поведении, противопоставляя "гордую мужественную лояльность потомков волков" "рабской услужливости" и "пожизненной инфантильности" собак "шакальей" крови. Эта версия долгое время была наиболее популярной во всём мире. Все любители животных вообще и собак в частности зачитывались увлекательными и талантливыми произведениями Конрада Лоренца: «Человек находит друга» , «Кольцо царя Соломона» и др. Споры о происхождении собаки продолжались бы бесконечно, но как только швейцарец Маттей догадался пересчитать хромосомы у собаки, волка и шакала, "волчья версия" стала преобладающей в зоологических кругах. Оказалось, что у собак и волков по 78 хромосом, а у шакала - всего 74. Число и структура хромосом - показатель, специфичный для каждого вида животных. Пусть даже собаки и шакалы способны давать плодовитых гибридов (правда, только в искусственных условиях) , все же четыре "лишние" хромосомы отрицали "след шакала" в собачьем происхождении. Но были ли волки непосредственными предками собак или они всего лишь их ближайшие родственники, восходящие к общему, ныне уже вымершему пращуру? Ни морфология, ни этология, ни палеонтологические изыскания не давали ответа. К концу XX века в решение вопроса о происхождении собак включилась молекулярная генетика: не так давно американский исследователь Роберт Вэйн провел серию работ по изучению митохондриальной ДНК среди собак различных пород, динго, шакалов, койотов и волков более чем из 20 популяций. Что же показали исследования Вэйна? Во-первых, подтвердилось, что родни, более близкой, чем волк, у собаки нет. Структура митохондриальной ДНК у волков и собак обладает заметными чертами сходства и куда менее похожа на те варианты, которые определяют койотов и шакалов. Во-вторых, оказалось, что собак можно подразделить на, так сказать, "собственно собак", чья ДНК не имеет близкого сходства с волчьей, и "собак по преимуществу", то есть те породы, для которых характерны последовательности митохондриальной ДНК, крайне сходные с волчьими или вообще тождественные им. Наиболее далекими от волков в генетическом и эволюционном смысле оказались динго, а также собаки-парии - например, басенджи. Новогвинейские "поющие" и австралийские динго, хотя исследователи порой и приписывали им совершенно различное происхождение, оказались гораздо ближе друг к другу, чем к какой бы то ни было породе собак. Вариант ДНК, весьма близкий к волчьему, был найден только у старинных пород скандинавских собак. Если судить по количеству изменений, накопленных митохондриальными ДНК собак и волков, пути этих видов разошлись около 135 тысяч лет назад. Это, казалось бы, противоречит данным археологии, определяющей "возраст" собак всего-навсего в 14 тысяч лет. Но все дело, очевидно, в том, что ранние собаки наверняка не отличались от волков по своей морфологии! Похоже, что "четыре лапы ступают вслед" человеку куда дольше, чем мы предполагали…

otvet.mail.ru

Как возникли домашние собаки

Ставя вопрос о происхождении домашней собаки , человек касается тяжелой проблемы, в которой можно выделить несколько основных вопросов: От одного или от нескольких диких предков происходят все существующие породы собак?

От каких именно диких видов (а может быть, вида) они происходят?При каких условиях осуществлялось одомашнивание собаки и к чему стремился при этом человек?Каким изменениям подвергался одомашнивать вид?Где и когда происходил процесс одомашнивания диких (дикого) видов, приведший квозникновению домашних собак ?Каждый из этих вопросов требует ответа.Для этого необходимо использовать данные целого ряда научных дисциплин, таких, как морфология, анатомия, генетика, экология и поведение собачьих.Поскольку процесс одомашнивания происходил в доисторическое время, очень важную роль должны сыграть данные палеонтологии, археологии, а также истории древних цивилизаций.Пытаясь решить проблему происхождения домашних собак, исследователь натыкается на ряд серьезных трудностей.Во-первых, разнопредметние данные должны быть логически связаны между собой.Во-вторых, свидетельства археологии и палеонтологии весьма фрагментарны и выглядят как маленькие островки известного в огромном пространстве неизведанного.В-третьих, домашние собаки - удивительно разнообразная и широко изменчивая группа.По размаху морфологической изменчивости собаку, которую ученые считают единым видом, вполне можно сопоставить со всем семейством собачьих, представленным более чем тремя десятками видов.Более того, многим диким видам семейства собачьих соответствуют в общих чертах сходные с ними по внешним признакам породы домашней собаки.Эта закономерность прослеживается, например, в книге К. Зенглауба «Дикая собака.Домашняя собака ".

Очевидно, что северные ездовые собаки напоминают волка, группа борзых - южноамериканского гривастых волка, папильон - маленькую лисичку Фенек, а Бракко и таксы по облику сравнению с южноамериканской кустарниковой собакой, и т. д. Это соответствие можно попытаться объяснить законом гомологических рядов Н. И .Вавилова.Некоторые сведения о диких представителей семейства собачьих можно найти в другой статье сборника - "Дикие родственники собаки".Подавляющее большинство авторов возможными предками нашей домашней собаки называют именно виды рода Canis, причем чаще всего предком собаки считают волка, реже - обыкновенного шакала.Другие виды этого рода фигурируют как возможные прародители собаки у меньшего числа авторов.Впрочем, автор автору рознь.Это становится особенно ясно, если познакомиться с научно-популярной литературой о собаках, появившейся в последнее время.Здесь узнаешь много интересного.Например, в книге «Хочу собаку" О. В. Ревякина и Л. А. Серебряковой, вышедшей в 1988 г., безоговорочно утверждается: «В последнее врем учеными доказывается, что предки собаки - это волк с примесями других родственных видов: шакала и лисицы «(с. 7).Что же, проблемы, кажется, уже и нет.Но откроем книгу Л. Корнеева "Слово о собаке» (1988).Здесь еще более интересные "данные".На с.14 видим подпись к рисунку, изображающая гривастых волка: «гривастых волк.По предположению ученых - родоначальник борзых «.Все бы хорошо, да гривастых волк - это эндемик Южной Америки (т.е. житель только данного региона), а борзые появились в Египте и возникли во времена древних династий.Вряд ли вывозили древние египтяне гривастых волка из Южной Америки для выведения темеза (египетской борзой)!Да и зачем?Ведь борзая собака - профессиональный бегун.А гривастых волк, несмотря на всю длинноногая, бегает неважно.В лучшем случае он может сделать несколько быстрых прыжков.А такие ноги нужны ему, чтобы вышагивать по высокой траве.Да и охотится гривастых волк на другую, мелкую добычу - птиц и грызунов.Неувязочка вышла, но ничего.Надо полагать, она случайна, и дальше все будет четко.Перед нами интересные рисунки на с.20.Подпись: «Одичавшие собаки.Собаки-парии: вверху - популяции в Керале (Индия), внизу - из окрестностей Басры (Ирак) ".Ба!..и не может быть!Ведь это вовсе не одичавшая собака, а дикий вид, причем весьма интересный - кустарниковая собака (Spheotus venaticus), и вовсе она не собака и не по Керале, а все с той же Южной Америки.А внизу тоже экзотический дикий южноамериканский вид - Atelocynus microtis.А знаете, кажется, где эти рисунки я уже видел ... Не в книге ли доктора К. Зенглауба, о которой уже упоминал?И точно, вот они, на с.98, и даже растения на заднем фоне точно такие же, как в книге Корнеева, только подписи совсем другие.В книге немецкого профессора она называются так, как принято во всем научном мире - кустарниковой собакой и лисой-крабоед, и латынь соответствующая приведена.Что же это, Лев Корнеев, уж если списываете без ссылок на источники, то уж хотя бы это делайте правильно.Да и гривастых волк из той же книги взято - вот он, на с.99.Теперь понятно, почему он у Л. Корнеева попал в родоначальники борзых.Есть такое сопоставление с борзой в Зенглауба, и только несет оно совсем другой смысл и приводится для обсуждения возможностей применения закона гомологических рядов Н. И. Вавилова к собачьим.А Л. Корнеев, недолго думая, взял да и запустил гривастых волка в родоначальники борзых, «по утверждению ученых».И правда - автор автору рознь.Наверное, не все они достойны внимания.Вернемся лучше к собакам ...Когда же появляются первые домашние собаки?В Европе самые старые находки костей настоящих собак сделаны в так называемой «Датской кухне» и в Шведских пренеолитических стоянках в Сьехалмене.Возраст их обладателей оценивается в 10 - 12 тыс. лет, правда, углеродный метод показывает на две-три тысячи, лет меньше.В Англии были найдены останки собак, датированные 7200 - 7900 гг.до н.э.В Иране обнаружили останки собак возрастом приблизительно 11,5 тыс. лет.Почти такие же по возрасту (9,5 - 8,3 тыс. лет до н. Е..) Костные останки были найдены в пещере Биверхед в Айдахо.Конрад Лоренц также считает, что одомашнивание собаки происходило около 12 тыс. лет назад.Что же объединило предков собаки и современного человека в те далекие и загадочные времена?К сожалению, факты, которые помогли бы ответить на этот вопрос, отсутствуют.Можно только попытаться представить себе, как это происходило.Вероятно, сделать это можно по-разному.Первой назовем гипотезу К. Лоренца, высказанную в книге «Человек находит друга».Согласно ей получается, что человек сначала привлек шакала, чтобы тот давал ему знать о приближении крупных хищников и других врагов.Потом собаки стали помогать и в охоте.Другая картина получится, если считать, что предок собаки сперва использовался именно для охоты.Наверное, для этого больше подходили волки или еще кто посильней шакала.Важно также, кого первыми начали приручать - щенков или взрослых животных.Так или иначе, «прособака» должна была быть зверем с сильно выраженной социализацией, т.е. способностью привыкать и привязываться к другим существам (в том числе и к людям), значит, почти наверняка это должно было быть стайное животное.Напомню, что наиболее социабелен из ныне живущих родственников собаки волк, хоть и в шакалов, и у койотов эти свойства хорошо развиты.Что же происходило с дикими предками собаки, когда начиналось одомашнивание?Ясно, что необходимым условием этого процесса был отбор на лояльность и неагрессивность по отношению к человеку.Многие авторы, например, школа академика Беляева, называют отбор на пониженную агрессивность к человеку важнейшим фактором процесса одомашнивания.Как такой отбор повлияет на дикий вид?В экспериментальном центре Сибирского филиала под руководством Д. К. Беляева был поставлен следующий эксперимент.Среди серебристо-черных лисиц в течение более 20 лет проводилась селекция наименьшую агрессивность к человеку.В результате у лис появились признаки, не соответствующие дикой форме: висячие уши, закругленные хвосты, пятнистость окраски, увеличилась плодовитость, пропала четкая сезонность размножения.Отношение подопытных лис к человеку стало другим.Они перестали бояться его, более того, у них появилось «обожествление» человека, потребность в контакте с ним.Все это - типичные собачьи признаки.Подобный отбор назвали дестабилизирующим.(Теорию стабилизирующего отбора создал академик И. И. Шмальгаузен).Было установлено, что при дестабилизирующим отборе существенно меняется физиология и биохимия животных.Таким образом, мы видим, что отбор на пониженную агрессивность очень существенно меняет одомашнивать вид, причем опыт с лисами обнаружил как бы ряд параллелей между одомашнивать лисами и собаками, хотя лисы и собаки относятся к разным родам: собаки - к роду Canis, а лисы - к роду Vulрes.Не следует забывать, что в опытах с одомашнивания лис под воздействием отбора находилось значительно меньшее число поколений, чем при становлении древних пород собак.При селекции на снижение агрессивности происходит снятие фактора, стабилизирующего геном; многие ранее не проявившиеся признаки становятся явными.Можно предположить, что такой геном становится более восприимчив к чужеродным влияниям и вероятность успешного межвидового спаривания повышается, увеличивается потенциальная база для отбора.Таким образом, если мы получили дестабилизирован, «размытый» генофонд или скрещиванием, либо предварительным отбором на уменьшение агрессивности, мы имеем материал, легче впитывает в себя различные приливанием со стороны близких родственников.Мне кажется, что этот путь использован при образовании многих пород собак.Некоторым подтверждением вышеприведенных рассуждений может служить многолетняя работа по гибридизации куницеобразних проведена Д. Терновским.Ему удалось получить несколько дигибридов (колонка и европейской норки, норки и хорька и т.д.) и даже тройного гибрида.Все гибриды получались плодовитыми и хорошо размножались в неволе.Тройной гибрид колонка, фуро (белого хорька) и норки оказался по размерам значительно больше, чем любой из родительских видов.У собаки, волка, койота и шакала одинаковое число хромосом (2п = 78), и все эти животные могут скрещиваться между собой, причем потомство почти во всех случаях плодовитое.Исследование хромосом у некоторых собак не выявило существенных различий между ними.В опытах с одомашнивания серебристо-черных лисиц в них появилось много «собачьих» признаков, но в размерах звери изменились не очень существенно, и здесь изменчивость вообще была не очень велика.В опытах с гибридизацией куницеобразних были получены очень сильные размерные изменения.Домашние собаки несут явные признаки дестабилизирующего отбора и очень изменчивы по размерам и конституции.Ясно, что был многовековой отбор ан пониженную к человеку агрессивность, но не является ли все многообразие пород результат также и гибридизации?Если так, то собаки - полифилетического группа, т.е. группа, происходящая от нескольких предков (монофилетическое - от одного предка).В зоологии вопрос полифилии или монофилии собак дискутируются давно.Еще Бюффон высказывался за монофилетическое происхождения всех пород собак, объясняя все их многообразие влиянием климата и культуры.Все породы он выводил от овчарок.Гульденштадт (Guldenstadt) уже в 1775г.был склонен считать шакала предком всех собак.Штудер (Studer) в этой роли видел вымершую собаку Canis ferus.и сейчас в монофилетической точки зрения много сторонников, причем большинство предком собаки считают волка.На стороне полифилетического точки зрения стоят не менее замечательные ученые.Одним из первых высказал ее великий французский натуралист Сент-Илер.Великий англичанин Дарвин тоже склонялся к ней.Полифилетического группой считал собак крупный специалист по домашним животным профессор зоологии немец Келлер, работавший в XIX - начале XX века, автор книги "Естественная история домашних животных».В пользу полифилетического происхождения собак Келлер приводит следующие соображения: 1 - домашние собаки, у которых с самого начала ясно выражены признаки породы, рано появляются в далеко лежащих друг от друга культурных областях; 2 - собаки, которые живут в разных областях имеют сходство с живут там дикими собаками - аргумент, взятый Келлером у Дарвина, 3 - слишком разнообразна и неоднородна группа домашних собак, чтобы ее происхождение можно было объяснить только искусственным подбором, произведенным с потомками одного предка.Действительно, ни одно домашнее животное не имеет такого широкого спектра столь не похожих друг на друга пород, как домашняя собака.Какие же основные группы домашних собак и их предков выделяет Келлер?1 - шпицеобразных; 2 - собаки-парии, 3 - овчарки, 4 - борзые и выводимые от них гончие, 5 - догообразные собаки, 6 - собаки Нового Света до появления там европейцев.Для каждой основной группы Келлер, последовательный сторонник полифилии, приводит соответствующего дикого предка.В шпицеобразных собак это обыкновенный шакал.Этот же вид дал азиатских собак-парий, тогда как африканские собакипарии выводятся от африканского шакала-волка, которого теперь считают американским подвидом обыкновенного шакала.Группа овчарок, по Келлером, происходит от индийского волка, которого в начале XX века считали самостоятельным видом, а теперь классифицируют как мелкий подвид серого волка.Весьма интересен вывод Келлера о возникновении борзых, очень древней группы, центр происхождения которой находился в Древнем Египте.Борзые собаки упоминаются еще во времена Древнего Царства, когда они использовались для охоты на антилоп.Прародителем группы борзых Келлер называет эфиопского шакала - стройного, длинноногого и очень длинномордыми зверя среднего размера.Затем здесь же Келлер упоминает, что египтяне держали ручных гиеновых собак, прекрасных выносливых бегунов, охотников на различных антилоп, хотя автор и исключает влияние гиеновых собак на борзых.От борзых, по Келлером, прослеживается ряд к типичной гончей собаке.В Древнем Египте есть изображения собаки, похожей на таксу, только со стоячими ушами.В другой древнейшей цивилизации мира - шумеровавилонской - мы находим очень ранние свидетельства о существовании еще одной ветви собак - догов.Вавилонские летописи упоминают о существовании догов за четыре тысячи лет до н.э.Кто может быть прародителем этой группы пород?Большинство старых авторов, в том числе и Келлер, выводят всех догообразных собак от тибетского дога, который, в свою очередь, происходит от тибетского волка.В настоящее время тибетский волк полностью вымер.Это был зверь, очень похожий на обыкновенного волка, только черной окраски и более плотной конституции.Тибетский дог - великолепная, очень крупная собака «величиной с осла», как описывает ее в 1300 году Марко Поло.Дог использовался в самых различных целях, в том числе и для охоты на диких быков.В 1121 до н.э.один тибетский дог находился при императорском дворе в Китае.Такова в общих чертах схема происхождения домашних собак за Келлером.На мой взгляд, она интересна, хотя во многом спорная и не лишена недостатков (не будем забывать, что она создана в самом конце прошлого века).Пожалуй, одним из ее серьезных методологических минусов является то, что автор ищет предковой формы собаки только среди ныне живущих представителей диких собачьих.Однако ищет предков домашней собаки исключительно среди существующих ныне диких видов не только Келлер.Пусть читатель вспомнит книгу К. Лоренца «Человек находит друга», автор которой выводит всех собак от двух предков - волка и шакала.Лоренц считает, что все породы собак делятся на «волчьих» и «шакальих» в зависимости от того, кто из предков больше участвовал в образовании породы.При решении вопроса о том, к какому типу относится та или иная порода, он в первую очередь ориентировался на поведение собаки.К. Т. Сулимов, специально занимавшийся гибридизацией шакала и собаки, считает, что обыкновенный шакал вряд ли может быть основным предком собаки: слишком сильно отличаются эти виды по своим выразительным движениям и общему «рисунке» поведения.А вот волк и собака без особого труда находят необходимое взаимопонимание.Волки и собаки спариваются не только в искусственных условиях, но и в природе, когда у волка или волчицы нет партнера среди своего племени.Тем не менее мне кажется, что генеалогию большей части пород не следует сводить только к волку.Современная фауна собачьих - бледное и жалкое подобие той, богатой и щедрой, которая была на Земле во времена позднего плейстоцена, когда начался процесс становления домашних собак.В «Каталоге млекопитающих СССР» под редакцией И. М. Громова и Г. И. Барановой (1981) авторы как предка домашней собаки называют не волка, а близкий, но более мелкий вид Canis volgesis.Уже упоминавшийся мной К. Т. Сулимов считает, что одним из предков собаки мог быть похожий на койота вымерший вид.Кстати, случаи гибридизации койота и собаки известны даже в природе.Подобные койот виды были широко распространены не только на территории Северной Америки, но и на территории Евразии.Мне кажется, выведение новых пород собак от койотообразих предков очень вероятно.Скорее всего, так и появилась одна из древнейших домашних собак Canis palustris, собака свайных построек, родоначальник группы шпицев.Большая доисторическая собака - собака иностранцев, останки которого найдены на северо-западе России, вероятно, является продуктом скрещивания примитивных шпицев с волками.Участие волка заметно здесь не только по увеличению размеров животного, но и по некоторым чертам черепа, в частности, уменьшение выпуклости лба и гораздо более мощному развитию сагиттальной гребня.Поскольку в данной работе приводилась классификация пород, разработанная К. Келлером, нужно сравнить с ней и более современные взгляды.Все многообразие пород собак можно подразделить на группы.Основными группами пород будут следующие: шпицеобразных собаки и близкие к ним терьеры и пинчеры; догообразные; борзые; овчарки; гончие и легавые собаки; собаки Нового Света до появления там европейцев; собаки Южного полушария.Кратко охарактеризуем эти группы.Шпицеобразных собаки.Одна из древнейших групп, включающий в себя много пород.Делятся на подгруппы: настоящие шпицы; лайки и ездовые собаки (наиболее близкие к волку породы).Сюда же относится чау-чау.Скелеты собак, очень похожих на шпицеобразных, были найдены на Суматре и Мадагаскаре.Ездовые собаки Северной Америки и Гренландии имеют северо-азиатское происхождение и относятся к подгруппе лаек и ездовых собак.Многие авторы, например, Смичиньский (Польша) относят терьеров и пинчеров (со шнауцера) в группу шпицеобразных.Несмотря на явное родство этих групп, мне кажется более целесообразным выделять терьеров и пинчеров в самостоятельные группы.Терьеры стали появляться в Англии в средние века.Пинчеры и шнауцеры - породы континентальной Европы, они упоминаются начиная с XV века, так что обе эти группы значительно моложе шпицеобразных и, вероятно, происходят от последних.Догообразные собаки - древняя группа азиатского происхождения.Группа делится на 3 подгруппы: крупные пастушьи собаки, настоящие короткошерстные доги и длинношерстные доги.К первой группе относятся такие породы, как кавказская, среднеазиатская, южнорусская, подгалянская овчарки, комондор, делателей, маремма, пиренейская собака, анатолийский карабаш и швейцарские овчарки - зенненхунды.Вероятно, прародителем этих собак был тибетский дог.Вторая подгруппа - настоящие догов или боевые собаки.К ним относятся мастиф, мастино, бульмастиф, бордосский дог, бульдоги, боксер, немецкий дог (хотя у него есть кровь борзых, полученная от древнего ирландского волкодава), ротвейлер и другие.Впрочем, ротвейлер очень близок и к пастушьим швейцарским овчарки.Третья подгруппа - длинношерстных догов - включает ньюфаундленда, сенбернара, леонбергер и хововарта.Выделение этих пород в самостоятельную подгруппу признается не всеми, тем более что у сенбернара есть и короткошерстных форма.В Европу догов собаки были привезены Александром Македонским и вскоре стали очень популярны в Греции, а затем в Риме.Особой популярностью пользовались Эпирскую собаки, давшие знаменитых молосских догов, использовавшихся в Риме для гладиаторских боев, борьбы со львами, леопардами и медведями.От молоссов произошли настоящие доги Европы.Из современных собак наиболее близок к молоссами мастиф.Группа борзых обычно делится на западных и восточных.Первые, в свою очередь, подразделяются на северных (ирландский волкодав и дирхаунд) и южных.На мой взгляд, несколько ко обособленное положение занимают именно ирландский волкодав и дирхаунд, тогда как другие борзые представляют собой единую группу, происходящую из Египта и в дальнейшем в несколько «волн» распространенную по Европе, Африке и Азии.Существует и другой взгляд на происхождение борзых.В группу овчарок относятся немецкая, пять бельгийских (грюнендаля, тервьюерен, малинуа и др.) французские (боссерон, бриар), голландская, шотландская (колли), шелти, английские бобтейл и корги (пемброк и кардиган), венгерские (Пуми и пули ) и многие другие.Овчарки - также одни из древнейших пород.Останки собак такого типа найдены при раскопках на территории Средней Европы и датируются концом неолита.Напомним, что К. Келлер считал овчарок столь же древними, как боевые (догов) собаки, борзые и шпицы.Мне представляется, что наиболее близко к овчарки стоит подгруппа крупных пастушьих собак из группы догов.Подтверждают эту близость переходные формы, такие, как швейцарские овчарки, а особенно их мелкие породы.Безусловно очень древнее происхождение имеет группа гончих собак.Келлер выводил гончих от борзых.На мой взгляд, подобный вывод не очевиден.Возможно и самостоятельное происхождение этой группы.В некоторых гончих, например, бландаунде, как полагают некоторые специалисты, есть и кровь догообразных собак.Некоторые кинологи подразделяют группу гончих на настоящих гончих и гончих кровяного следа, к которым относится бладхаунд.Группа легавых собак более молодая, чем гончие.Существуют упоминания о мелких охотничьих собак, использовавшихся во время соколиной охоты для випугивания пернатой дичи.Есть упоминания о подобных собаках в Уэльсе в X веке.Настоящие спаниели появляются в Англии в XIV веке.Большую группу легавых собак можно подразделить на спаниелей, ретриверов, континентальных и английских легавых.Континентальные легавые происходят от гончих и кровяных гончих.Наиболее старые породы этой группы - различные Бракко.К подгруппе спаниелей и спиноне относится и малый мюнстерлендер.Как полагают, в его происхождении участвовали примитивные шпицеобразных собаки.Ретриверы, английские легавые и большая часть континентальных легавых - породы, выведенные сравнительно недавно из других групп.Таким образом, легавые собаки происходят от гончих и, вероятно, шпицеобразных собак.Западные декоративные собачки - болонки - довольно древняя группа.О собаках, очень похожих на болонку, упоминают Аристотель и Плиний Старший.Еще более раннее происхождение имеют декоративные собаки Китая и Японии - пекинес, мопс, хин, представляющие самостоятельную группу.Разновидности тибетских болонок или, как их еще называют, тибетских терьеров (не имеющие ничего общего с другими терьерами) также могут рассматриваться как особая группа.Одна из экзотических собак мира - шар-пей (порода, вошедшая в книгу рекордов Гиннеса как самая дорогая).Она, вероятно, стоит отдельно или же, возможно, принадлежит к восточной ветви догов собак.Выделяя собак Нового Света в самостоятельную группу, Келлер, безусловно, прав.Возможно, это даже не одна группа пород.О происхождении этих собак известно очень мало, равно как и о происхождении собак Южного полушария.Итон (Eaton) считает, что одомашнивание собак Южного полушария независимо и эти собаки имеют собственных предков.Однако исследования на хромосомном уровне, проведенные Борганкаром, Элиотт и Скоттом, показали, что у басенджи и теломиана (полинезийской охотничьей собаки) хромосомы очень сходны с хромосомами бигля и шелти.Впрочем, и сами эти авторы приходят к выводу, что породные отличия (а мы отметим, что и видовые тоже) обусловливаются на генном, а не на хромосомном уровне.Генетики Скотт и Фуллер выдвинули гипотезу, согласно которой басенджи и динго возникли от общего предка, жившего в Южной Азии около 4 тыс. лет назад.Хотя мы приводим здесь классификацию групп пород, не следует забывать, что эти группы за редким исключением не являются изолированными друг от друга.Только в самых древних пород наблюдается определенная чистота происхождения.Часто многообразие представляют в форме родословного древа, при этом каждая порода выводится от одной или двух.Дерево разрастается от корня, все более ветвями.Так построена классификация Мазовер.На наш взгляд, она недостаточно четко отражает процесс породообразования.Если проследить происхождение любой породы, почти всегда окажется, что она имеет не одного, а двух или более ближайших предков.Так, например, эрдельтерьер происходит от скрещивавания оттерхаунда, бультерьера и белого терьера (по одним источникам).По другим источникам, возможными предками называют еще колли и сеттера.В свою очередь, бультерьер несет в себе кровь белого английского терьера, английского бульдога и некоторых других терьероподобних собак.Предками оттерхаунда называют Уэльской гончей, водяного спаниеля, английского бульдога, бладхаунда и французского вандейского грифона.Теперь пусть читатель вспомнит, что в обычных схемах эрдельтерьер выводится от одной - двух предковых форм, например, от белого английского терьера или оттерхаунда.При этом считается, что он типичный представитель терьеров, и только.Эрдельтерьер, действительно, представитель славной группы терьеров, но он несет кровь догов собак (английский бульдог), полученной по линии бультерьера и по линии оттерхаунда, и кровь гончих (от оттерхаунда), и кровь легавых.Подведем итоги.Мы знаем что при выведении новых пород, как правило, использовалось межпородное скрещивание с последующим жестким отбором и близкородственным разведением нужных линий.Конечно, это довольно общая схема.Вопрос о происхождении собак вообще значительно сложнее.Однако многие факты и проведенные опыты, которые можно использовать не как доказательства, а лишь как аналогии, лишь как подсказки, позволяющие построить схему, что перекликается с приведенной для одной породы.А именно схему, в которой все многообразие пород объясняется полифилетичностью происхождения и мощным дестабилизирующим отбором.Гибридизация нескольких видов и дестабилизирующий отбор на одомашнивание как бы взаимно усиливают друг друга и создают огромную базу для отбора во многих направлениях.Вероятно, всегда нужные качества закреплялись инбридингом.Однако я не возьмусь утверждать, что так оно и было в действительности.Возможны и другие точки зрения.А. Д. Поярков, Сборник «О собаке»

 

 

hotelmir21.ru

Тест "Селекция", 11 класс

«Селекция»

1. Аутбридинг — это:

а)скрещивание между неродственными особями одного вида; б)скрещивание различных видов;

в)близкородственное скрещивание; г)нет верного ответа.

2. Гибриды, возникающие при скрещивании различных видов:

а)отличаются бесплодностью; б)отличаются повышенной плодовитостью; в)дают плодовитое потомство при скрещивании с себе подобными; г)всегда бывают женского пола.

3. Полиплоидия заключается в:

а)изменении числа отдельных хромосом; б)кратном изменении гаплоидных наборов хромосом;

в)изменении структуры хромосом; г)изменении структуры отдельных генов.

4. Близкородственное скрещивание применяют с целью:

а)поддержания полезных свойств организма; б)усиления жизненной силы; в)получения полиплоидных организмов; г)закрепления ценных признаков.

5. Гетерозис наблюдается при:

а)близкородственном скрещивании; б)скрещивании отдаленных линий; в)вегетативном размножении;

г)искусственном оплодотворении.

6. В клеточной инженерии при гибридизации используют следующие клетки:

а)половые; б)соматические; в)недифференцированные эмбриональные; г)все перечисленные.

7. В основе селекции лежит:

а)движущий естественный отбор б)искусственный отбор в)стабилизирующий естественный отбор

г)борьба за существование

8. Искусственный мутагенез применяется в:

а)селекции собак     б)лечении людей в)селекции микроорганизмов  г)селекции крупного рогатого скота

9. На ранних этапах одомашнивания растений и животных применялся:

а)искусственный отбор      б)метод ментора в)бессознательный отбор     г)межпородное скрещивание

10. Обработка картофеля колхицином ведет к:

а) полиплоидии  б) гибридизации в) генным мутациям      г) гетерозису

11. Одним из эффектов, сопровождающих получение чистых линий в селекции, является:

а)гетерозис    б)бесплодие потомства в)разнообразие потомства   г)снижение жизнеспособности

12. Разработать способы преодоления бесплодия межвидовых гибридов впервые удалось:

а)К.А. Тимирязеву;      б)И.В. Мичурину; в)Г.Д. Карпеченко        г) Н.И. Вавилову

13. Однородную группу растений с хозяйственно-ценными признаками, созданную человеком, называют: а)видом        б)породой; в)сортом;       г) штаммом

14. Примером применения в селекции искусственного мутагенеза является:

а)облучение семян пшеницы рентгеновскими лучами б)прививка дикой формы яблони на культурную

в)пересадка гена в бактерию г)выведение декоративных растений

15. Центр происхождения культурного томата:

а)Южно-американский;       б) Южно-азиатский тропический;

в)Средиземноморский;        г)Среднеамериканский

16. Явление, при котором происходит многократное увеличение числа хромосом в геноме, называется:

а)полиплоидия б)полимерия в) поливалентность     г) полигамия

17. Многообразие пород собак является результатом:

а)естественного отбора    б)искусственного отбора в)мутационного процесса  г)модификационной изменчивости

18. Полиплоидия как правило встречается у:

а)человека                б)всех живых существ в)животных                г)растений

19. В биотехнологических процессах чаще всего используются:

а)позвоночные животные                     б)бактерии и грибы

в)высшие растения                      г)паразитические простейшие

20. Гетерозис возникает при:

а)близкородственном скрещивании б)вегетативном размножении

в )скрещивании отдаленных линий г)мутагенезе

21. Центр происхождения таких растений, как виноград, олива, капуста, чечевица, находится в:

а)Восточной Азии                б)Центральной Америке в)Южной Америке               г)Средиземноморье

22. Инбридинг - это:

а)скрещивание различных видов б)скрещивание близко родственных организмов

в)скрещивание различных чистых линий г )увеличение числа хромосом у гибридной особи

23. Центр происхождения кукурузы:

а)Абиссинский                     б)Центральноамериканский

в)Южноазиатский                  г)Восточноазиатский

24. Для селекции микроорганизмов наиболее часто используются методы:

а)искусственного мутагенеза    б)межвидовой гибридизации

в)искусственной полиплодизации г)близкородственных скрещиваний

25. Методы создания новых сортов растений и пород животных изучает наука:

а)селекция;                б)цитология; в)эмбриология;           г)генетика

26. Выдающийся отечественный ученый и селекционер, занимавшийся выведением новых сортов плодовых деревьев:

а)Н.И. Вавилов;      б)И.В. Мичурин; в)Г.Д. Карпеченко;           г)B.C. Пустовойт

27. Центры многообразия и происхождения культурных растений установил:

а)Н.И. Вавилов;           б)И.В. Мичурин; в)Б.Л. Астауров;            г)Г.Д. Карпеченко

28. Выделением из ДНК какого-либо организма определенного гена или группы генов, включением его в ДНК вируса, способного проникать в бактериальную клетку, с тем чтобы она синтезировала нужный фермент или другое вещество, занимается

а)клеточная инженерия    б)генная инженерия в)селекция растений      г)селекция животных

29. Отрасль хозяйства, которая производит различные вещества на основе использования микроорганизмов, клеток и тканей других организмов -

а)бионика                     б)биотехнология в)цитология                  г)микробиология

infourok.ru


Смотрите также